离婚纠纷 （2016）京01民终3824号

婚姻应该以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张×与王×婚后在共同生活中感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。就张×与王×婚姻存续期间的夫妻共同债务，一审中张×与王×均同意自行负担各自名下债务，其未违反相关法律规定，应该予以认定。就张×上诉称被上诉人擅自使用上诉人银行卡虚构夫妻债务，原审认定夫妻债务事实不清，适用法律错误一节，张×与王×均同意自行负担各自名下债务，故本院对张×的此项上诉主张不予支持。就张×上诉称原审庭审缺少辩论环节，庭审存在诱导问询，记录不实违背上诉人本意，程序不合法等一节，其无事实及法律依据，故本院对张×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由张×负担三十七元五角（已交纳

婚姻应该以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张×与王×婚后在共同生活中感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。就张×与王×婚姻存续期间的夫妻共同债务，一审中张×与王×均同意自行负担各自名下债务，其未违反相关法律规定，应该予以认定。就张×上诉称被上诉人擅自使用上诉人银行卡虚构夫妻债务，原审认定夫妻债务事实不清，适用法律错误一节，张×与王×均同意自行负担各自名

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3824号上诉人（原审原告）张×，女，1978年6月10日出生。委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，男，1982年1月2日出生。委托代理人王×1（王×之妹），1988年6月18日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……