（2015）唐民申字第173号

李文锋与薛振文签订的起重机设备租赁合同，意思表示真实，合法有效。薛振文是王玉英、李振雇佣的人员，其行为是履行职务的行为。王玉英、李振在承包工程的过程中已实际使用了所租赁的起重机设备，且王玉英亦认可给付了李文峰相应的设备租金。原审判决认为剩余未付租金应由王玉英、李振承担，符合合同的相对性原则，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。王玉英、李振称只是工程的实际管理人员，未提供充分证据证实，其主张理据不足。综上，王玉英、李振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉英、李振的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月十五日书记员李宁

李文锋与薛振文签订的起重机设备租赁合同，意思表示真实，合法有效。薛振文是王玉英、李振雇佣的人员，其行为是履行职务的行为。王玉英、李振在承包工程的过程中已实际使用了所租赁的起重机设备，且王玉英亦认可给付了李文峰相应的设备租金。原审判决认为剩余未付租金应由王玉英、李振承担，符合合同的相对性原则，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。王玉英、李振称只是工程的实际管理人员，未提供充分证据证实，其主张理据不足。综上，王玉英、李振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉英、李振的再审申请。

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第173号再审申请人（一审被告）：王玉英，居民。再审申请人（一审被告）：李振，居民。委托代理人：王玉英，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰润建筑安装股份有限公司。法定代表人：冯素英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文锋，农民。被申请人（一审被告）：刁怀文，居民。一审被告：薛振文，农民。一审被告：云南曲靖呈钢钢……