侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤04民终2084号

本案争议问题是麦燕娥是否具备农村集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并综合是否具有依法登记的集体经济所在地常住户口，作为认定其成员资格的一般原则。本案中，麦燕娥基于出生而原始取得新围合作社村民资格，其成年后前往外国劳工并在国外结婚，但其国籍未作变更，婚后户口也未迁出该村，其户籍从出生至今仍在新围合作社所在地。麦燕娥依法应享有新围合作社集体经济组织的各项权益，不因其结婚在外国或在外国务工而丧失与其他村民同等的权益，而且也没有证据证实麦燕娥拥有其他集体经济组织的权益。因此，麦燕娥在新围合作社集体经济组织中的权益依法应予保护。新围合作社以麦燕娥在国外结婚工作，不在本村生活居住，不以经营本村土地为生活来源为由，主张其丧失集体经济组织成立资格，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。2012年11月10日新围合作社村民会议作出的表决，将麦燕娥排除在一次性分田到户的成员名单之外，否认麦燕娥合法的村民资格，侵犯麦燕娥的人身权利、民主权利及合法财产权利，依法应予撤销。

本案争议问题是麦燕娥是否具备农村集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并综合是否具有依法登记的集体经济所在地常住户口，作为认定其成员资格的一般原则。本案中，麦燕娥基于出生而原始取得新围合作社村民资格，其成年后前往外国劳工并在国外结婚，但其国籍未作变更，婚后户口也未迁出该村，其户籍从出生至今仍在新围合作社所在地。麦燕娥依法应享有新围合作社集体经济组织的各项权益，不因其结婚在外国或在外国务工而丧失与其他村民同等的权益，而且也没有证据证实麦燕娥拥有其他集体经济组织的

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2084号上诉人（原审被告）：珠海市唐家湾镇永丰新围经济合作社，住所地：珠海市高新区唐家湾镇永丰社区新围村。负责人：冯建新，社长。委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦燕娥，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市。委托代理人：陈育……