民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1796号

本案借款本金为14.95万元，实际尚欠本金为13.75万元，理由在判决的理由与结果部分予以阐述。2.本案借款利息是否应予以折抵借款本金的问题。根据双方的陈述，本案借款各笔均约定了利息，月利率为5%或10%，且双方均认可罗军实际支付了廖际辉借款利息10万元。根据民间借贷利率限制规定，本案实际支付部分的借款利息超过了年利率36%的上限，对于超过规定上限的部分利息，因双方对各笔借款时间、偿还利息情况均未提供计算依据，无法据实计算，且廖际辉在本案中未提利息诉请，罗军在本案中亦未主张返还。故，对利息部分不再审查。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。罗军向廖际辉借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金的确定问题。本案中，现有证据仅为2015年9月9日罗军向廖际辉出具的26万元的“借条”，双方均认可该“借条”所载金额与实际借款金额并不一致。在双方均无法提供证据证实借款往来的情况下，根据证据规则，廖际辉提供了“借条”这一初步证据证实双方存在民间借贷法律关系，并自认借条所载金额的构成，除廖际辉从案外人杨毅处转移的借

本案借款本金为14.95万元，实际尚欠本金为13.75万元，理由在判决的理由与结果部分予以阐述。2.本案借款利息是否应予以折抵借款本金的问题。根据双方的陈述，本案借款各笔均约定了利息，月利率为5%或10%，且双方均认可罗军实际支付了廖际辉借款利息10万元。根据民间借贷利率限制规定，本案实际支付部分的借款利息超过了年利率36%的上限，对于超过规定上限的部分利息，因双方对各笔借款时间、偿还利息情况均未提供计算依据，无法据实计算，且廖际辉在本案中未提利息诉请，罗军在本案中亦未主张返还。故，对利息部分不再审查。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。罗军向廖际辉借款，双方之间形成了

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1796号上诉人（原审原告）：廖际辉。委托诉讼代理人：欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗军。上诉人廖际辉因与被上诉人罗军民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖际辉及其委……