民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第470号

罗建霖主张张汝昌借其825000元一直未还，并向原审法院提供了《借据》为证，现张汝昌、黎敏没有提交证据予以反驳，仅辩称其系向“罗重林”借款，但无法提供相应证据予以佐证，且鉴于借据原件保存在罗建霖处，故原审法院对罗建霖的主张予以采信。案涉借据没有约定还款期限，罗建霖可随时要求还款，故罗建霖要求张汝昌、黎敏归还借款本金825000元，合法有据，原审法院予以支持。因《借据》约定的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，故本案利息应以825000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月20日起计算至实际清偿完毕之日止。罗建霖超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张汝昌、黎敏于1999年登记结婚，而案涉借款发生于2011年11月20日，处于张汝昌、黎敏的夫妻关系存

罗建霖主张张汝昌借其825000元一直未还，并向原审法院提供了《借据》为证，现张汝昌、黎敏没有提交证据予以反驳，仅辩称其系向“罗重林”借款，但无法提供相应证据予以佐证，且鉴于借据原件保存在罗建霖处，故原审法院对罗建霖的主张予以采信。案涉借据没有约定还款期限，罗建霖可随时要求还款，故罗建霖要求张汝昌、黎敏归还借款本金825000元，合法有据，原审法院予以支持。因《借据》约定的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，故本案利息应以825000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月20日起计算至实际清偿完毕之日止。罗建霖超出部分的诉讼请求，原审法院不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第470号上诉人（原审被告）：张汝昌。上诉人（原审被告）：黎敏。两上诉人共同委托代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建霖，男。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所辅助人员。上诉人张汝昌、黎敏因与被上诉人罗建霖民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院……