骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）鲁16刑终83号

被告人付某无视国家法律，以欺骗手段获取银行票据承兑，扰乱金融管理秩序和安全，骗取金额达1200万元，其行为已构成骗取票据承兑罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人付某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十五万元。上诉人付某提出如下上诉理由：1、无棣县公安局没有法定理由将其外提审讯获取的证据属非法取得，不应作为定案的依据。2、其不是誉诚公司的法定代表人，只是受委托帮忙代为办理承兑汇票，一审认定其构成骗取票据承兑罪的主体错误。3、假设其构成该罪，应当认定得到的汇票金额为犯罪金额。4、本案没有受害人，也没有造成任何的经济损失，不符合骗取承兑汇票罪的构成要件。请求查明事实，改判其无罪。辩护人提出如下辩护意见：1、付某并非誉诚公司的实际经营人、负责人。2、誉诚公司向银行申请的是360万差额承兑汇票，并非一审法院认定的1200万银行承兑汇票。3、付某没有获取该银行汇票，也没有就该汇票的贴现金额获得利益。4、誉诚公司取得360万元差额承兑汇票是在银行工作人员吴某、侯某的指导、帮助下取得的，实际受益人是银行及邹平英伦贸易有限公司。5

被告人付某无视国家法律，以欺骗手段获取银行票据承兑，扰乱金融管理秩序和安全，骗取金额达1200万元，其行为已构成骗取票据承兑罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人付某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十五万元。上诉人付某提出如下上诉理由：1、无棣县公安局没有法定理由将其外提审讯获取的证据属非法取得，不应作为定案的依据。2、其不是誉诚公司的法定代表人，只是受委托帮忙代为办理承兑汇票，一审认定其构成骗取票据承兑罪的主体错误。3、假设其构成该罪，应当认定得到的汇票金额为犯罪金额。4、本案没有受害人，也没有造成任何的经济损失，不符

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终83号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，工商户。2015年6月9日因涉嫌犯骗取票据承兑罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人石萍、沈雁南，山东科创律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控被告人付某犯骗取票据承兑罪一案，于二O一六年三月三日作出（2015）棣刑初字第115号刑事……