（2015）东中法刑二终字第129号

1、根据现有在卷证据，被告人唐某在案发的过程中是和董某一起跟着曹某等人的车送金某去派出所，到派出所后没多久其就和董某一起离开，虽然在扭送过程中被告人曹某等人有一定的限制了金某的人身自由，但唐某和曹某并非在同一辆车上，无法得知曹某等人会实施何种暴力，唐某主观上也没有非法占有他人财物的目的或者非法拘禁他人的目的，无论是主观上还是客观上被告人唐某仅为帮助朋友董某扭送一名涉嫌盗窃、强奸的犯罪嫌疑人去派出所，根据主客观相结合的原则，被告人唐某的行为不构成非法拘禁罪。2、本案中，对于被告人曹某在派出所门口以前的行为不构成抢劫罪，理由与被告人唐某一致；对于被告人曹某到达派出所门口及后续的带金某等人取钱的行为，根据在卷证据可证实，案发时金某主动提出赔偿1万元后董某表示同意，在双方达成一致调解意向后，被告人曹某等人的后续带金某等人去取钱的行为属于完成调解的后续工作，而曹某等人拿到钱之后，回去也都是全部给了董某，只是董某自己说只要1000元，其余的由大家分了。本案因双方达成了调解，于是曹某等人带金某去取钱，取到的钱财最终也都是给董某，被告人曹某主观上没有非法占有他人财物的目的，仅是在帮董某取回被盗的钱以及

1、根据现有在卷证据，被告人唐某在案发的过程中是和董某一起跟着曹某等人的车送金某去派出所，到派出所后没多久其就和董某一起离开，虽然在扭送过程中被告人曹某等人有一定的限制了金某的人身自由，但唐某和曹某并非在同一辆车上，无法得知曹某等人会实施何种暴力，唐某主观上也没有非法占有他人财物的目的或者非法拘禁他人的目的，无论是主观上还是客观上被告人唐某仅为帮助朋友董某扭送一名涉嫌盗窃、强奸的犯罪嫌疑人去派出所，根据主客观相结合的原则，被告人唐某的行为不构成非法拘禁罪。2、本案中，对于被告人曹某在派出所门口以前的行为不构成抢劫罪，理由与被告人唐某一致；对于被告人曹某到达派出所门口及后续的带金某等人取钱的行为

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）东中法刑二终字第129号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审被告人曹某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2015年6月18日被东莞市第三人民法院释放。原审被告人唐某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月16日被逮捕，2015年6月18日……