合同纠纷 （2021）辽06民终698号

结合诉辩双方的举证质证意见，本案争议的焦点问题如下：焦点问题一、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。但本案的原告请求的是确认双方的借贷法律关系无效，属于确认之诉，确认之诉并不受诉讼时效的限制，故被告关于原告的请求超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。焦点问题二、借款的事实。根据原告提供的两次庭审笔录证人所证明的内容，考虑到证人作为时任被告政府的党委书记、副镇长及其工作人员均是国家公务员，也是事件的亲历者，其证言的可信度较大，证人证明的事实与审计报告所载明的东汤镇政府程控电话账面值为120622元事实形成完整的证据链条，故原告向被告出借款项的事实应予认定。焦点问题三、关于原告作为诉讼主体是否适格问题，1994年，被告借款的企业（凤城电工仪表厂）虽然属于村集体企业，该企业于1997年4月7日，已经

结合诉辩双方的举证质证意见，本案争议的焦点问题如下：焦点问题一、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。但本案的原告请求的是确认双方的借贷法律关系无效，属于确认之诉，确认之诉并不受诉讼时效的限制，故被告关于原告的请求超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。焦点问题二、借款的事实。根据原告提供的两次庭审笔录证

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终698号 上诉人（原审被告）：凤城市东汤镇人民政府，住所地凤城市东汤镇东汤村。 负责人：吴松，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东双凤仪表股份有限公司，住所地凤城市东汤镇宏伟村。 法定代表人：曹德环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪泉，辽宁叶真律师事务所律师。 上诉人凤城市东汤……