（2014）成刑终字第31号

上诉人邹昭俊以及原审被告人吴志慧违法国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪，同时二人向他人提供食毒场所的行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人邹昭俊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；上诉人邹昭俊因贩卖毒品被判过刑，又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。对于上诉人邹昭俊所提其不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，首先，邹昭俊与吴志慧的供述相互印证，证实二人因恋爱关系共同在金堂县赵镇文化街366号1栋1号2楼，即涉案房屋内居住。其次，邹昭俊供述称其与吸毒人员肖某明是几十年的朋友，肖某明到涉案房屋是找邹昭俊耍，二人在涉案房屋内多次吸食毒品。吴志慧的供述以及肖某明的证言能够印证邹昭俊该供述内容的真实性。因此，虽然涉案房屋系由吴志慧租赁，但邹昭俊与吴志慧系恋爱关系，且共同在该房内居住，对房屋有一定的控制权。肖某明之所以在涉案房屋内吸毒，系因与邹昭俊是朋友关系，且毒品由邹昭俊提供。现有证据足以证实邹昭俊提供毒品，并容留肖某明多次在其租住房内吸毒的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正

上诉人邹昭俊以及原审被告人吴志慧违法国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪，同时二人向他人提供食毒场所的行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人邹昭俊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；上诉人邹昭俊因贩卖毒品被判过刑，又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。对于上诉人邹昭俊所提其不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，首先，邹昭俊与吴志慧的供述相互印证，证实二人因恋爱关系共同在金堂县赵镇文化街366号1栋1号2楼，即涉案房屋内居住。其次，邹昭俊供述称其与吸毒人员肖某明是几十年的朋友，肖某明到涉案房屋是找邹昭俊耍，二人在涉案房

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第31号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹昭俊。原审被告人吴志慧。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人邹昭俊、吴志慧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月26日作出（2013）金堂刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人邹昭俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过……