合同纠纷 （2016）京03民终6530号

当事人应当按照约定履行相应义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以解除。本案中，马浩流、王亚蒙签订《借款抵押协议》的事实存在，现有证据无法证明王亚蒙向马浩流履行了款项出借义务，现双方约定的合同履行期限已经届满，马浩流、王亚蒙亦均不主张继续履行，故马浩流的诉讼请求，法院予以支持。王亚蒙提供的现有证据无法证明马浩流房屋抵押行为系为案外人债务提供担保，故其相关抗辩法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、马浩流与王亚蒙于二○一四年七月十八日所签《借款抵押合同》于本判决生效之日解除；二、撤销王亚蒙就北京市朝阳区××房屋他项权人资格（王亚蒙于本判决生效后七日内配合马浩流办理北京市朝阳区××房屋撤销抵押权登记手续）。王亚蒙不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反程序。王亚蒙与马浩流签订的《借款抵押合同》系担保合同，并非主合同，马浩流本人并无借款意愿，系为马晴借款提供担保；原审不应适用简易程序审理，原

当事人应当按照约定履行相应义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以解除。本案中，马浩流、王亚蒙签订《借款抵押协议》的事实存在，现有证据无法证明王亚蒙向马浩流履行了款项出借义务，现双方约定的合同履行期限已经届满，马浩流、王亚蒙亦均不主张继续履行，故马浩流的诉讼请求，法院予以支持。王亚蒙提供的现有证据无法证明马浩流房屋抵押行为系为案外人债务提供担保，故其相关抗辩法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、马浩流与王亚蒙于二○一四年七月十八日所签《借款抵押合同》于本判决生效之日解除；二、撤销王亚蒙就北京市朝阳区

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6530号上诉人（原审被告）王亚蒙，男，1982年9月3日出生。委托代理人卢宇浩，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人刘一波，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马浩流，男，1941年8月1日出生。委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。上诉人王亚蒙因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6537……