追偿权纠纷 （2019）鲁06民终4066号

《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定:“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起诉讼时效期间重新计算:(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若千问题的规定》第十三条规定:“下列事项之一,人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力:……(八)在诉讼中主张抵销;(九)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”三水公司曾在(2014)芝民一初字第243号案中向成龙公司主张涉案税款,该案经一审法院一审和烟台市中级人民法院二审,由烟台市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)鲁06民终34号民事判决书,故三水公司就涉案税款的请求权发生诉讼时效中断,诉讼时效期间从2017年2月16日起重新计算,故本案未过诉讼时效。本案争议焦点二是，三水公司向成龙公司追偿涉案税款的诉讼请求是否应得到支持。针对此争议焦点,一审法院认为,所谓追偿权是指一方当事人代他人履行他人应当履行的义务后,依照法律规定或者双方之间的约定,享有的向对方追偿的权利。本案中,三水公司提交的代扣代

《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定:“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起诉讼时效期间重新计算:(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若千问题的规定》第十三条规定:“下列事项之一,人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力:……(八)在诉讼中主张抵销;(九)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”三水公司曾在(2014)芝民一初字第243号案中向成龙公司主张涉案税款,该案经一审法院一审和烟台市中级人民法院二审,由烟台市中级人民法院于2017年2月16日

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4066号上诉人（原审原告）:烟台三水置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人:王洪范,董事长。委托诉讼代理人:刘德亮、司森森,山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东成龙装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人:庞彦民,总经理。委托诉讼代理人:吕雅静,山东谷源律师事务所律师。委托诉讼……