（2015）并行终字第139号

根据并保障办字[2014]1号文件规定，原告张雪梅不符合申请领取2014年廉租房住房补贴条件，被告迎泽区住建局的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张雪梅所诉事实和理由不能成立，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张雪梅的诉讼请求。张雪梅不服一审法院判决，提起上诉称，原判决认定事实错误，没有相关法律依据的支持。被上诉人取消上诉人女儿住房补贴的资格，未履行事先告知的义务，侵害了上诉人及女儿的知情权和申辩权，行政行为程序违法，原判决未对此事实认定，反而支持被上诉人的行政行为，请求二审法院依法改判，判决被上诉人补发上诉人住房补贴1800元。被上诉人迎泽区住建局口头答辩称，我局已经通过社区履行告知义务，而且我局是委托街办和社区进行了多次告知。告知是一个非要式的行政行为，没有规定要求我们必须书面答复。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原判一致。本院认为，根据太原市廉租住房保障的相关规定，廉租住房补贴的申请条件除家庭成员之间有法定的抚养关系之外，还应满足其他申请条件。上诉人之女胡文骄与其父胡建吉共同享受2014年低保，与协议

根据并保障办字[2014]1号文件规定，原告张雪梅不符合申请领取2014年廉租房住房补贴条件，被告迎泽区住建局的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张雪梅所诉事实和理由不能成立，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张雪梅的诉讼请求。张雪梅不服一审法院判决，提起上诉称，原判决认定事实错误，没有相关法律依据的支持。被上诉人取消上诉人女儿住房补贴的资格，未履行事先告知的义务，侵害了上诉人及女儿的知情权和申辩权，行政行为程序违法，原判决未对此事实认定，反而支持被上诉人的行政行为，请求二审法院依法改判，判决被上诉人补发上诉人住房补贴1800元。被上诉人迎泽区

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）并行终字第139号上诉人（原审原告）张雪梅，无业。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地：太原市迎泽区青年路213号。法定代表人李达平，局长。委托代理人文巧珍，太原市迎泽区房产管理中心副主任。上诉人张雪梅因诉不履行法定职责一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……