离婚纠纷 （2013）浙杭民终字第1449号

孙某、李某系自主婚姻，但婚后因感情不和而长期分居生活，现双方均同意离婚，应予准许。对于双方争议的房产分割问题，虽然该房屋原系李某婚前个人财产，但双方婚前订立的婚前财产约定书其性质系赠与合同，即双方登记结婚后李某将房屋部分产权赠与孙某，该赠与行为双方已经过公证，故即使未办理房产权属变更登记手续，李某也不享有撤销权，现孙某主张该房屋系夫妻共同财产，原审法院予以采纳。考虑到该房屋的来源及双方婚姻关系时间较短等实际情况，孙某应作适当少分。李某认为该房屋仍系李某个人财产，孙某无权分割的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，于2013年4月3日判决：一、准予孙某与李某离婚。二、坐落于余杭区余杭镇凤凰村金汇公寓5幢602室住房（建筑面积91.74平方米）孙某享有四分之一产权份额，李某享有四分之三产权份额。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由孙某负担700元，李某负担700元。宣判后，孙某、李某均不服，向本院提起上诉。孙某提起上诉称：一、一审对夫妻共同财产即该住房分割判决，事实认定不清。1、孙某、李某就离婚，双方达成一

孙某、李某系自主婚姻，但婚后因感情不和而长期分居生活，现双方均同意离婚，应予准许。对于双方争议的房产分割问题，虽然该房屋原系李某婚前个人财产，但双方婚前订立的婚前财产约定书其性质系赠与合同，即双方登记结婚后李某将房屋部分产权赠与孙某，该赠与行为双方已经过公证，故即使未办理房产权属变更登记手续，李某也不享有撤销权，现孙某主张该房屋系夫妻共同财产，原审法院予以采纳。考虑到该房屋的来源及双方婚姻关系时间较短等实际情况，孙某应作适当少分。李某认为该房屋仍系李某个人财产，孙某无权分割的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，于2013

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1449号上诉人（原审原告）孙某。委托代理人王建华。上诉人（原审被告）李某。委托代理人姜志明。委托代理人陈晨。上诉人孙某因与上诉人李某离婚纠纷一案，均不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：孙某、李……