追偿权纠纷 （2017）新01民终3767号

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈砚江作为担保人实际仅承担担保责任20000元，因此，其仅有权在20000元范围内向债务人ＸＸ追偿。关于裴芳是否承担责任的问题，本院认为，陈砚江所担保的债务虽形成于ＸＸ、裴芳夫妻关系存续期间，但在债权人徐一琳主张债权的（2016）新0103民初6029号民间借贷案件中，徐一琳并未将裴芳作为追索对象列为被告承担责任，陈砚江作为担保人也未申请追加裴芳为被告，陈砚江所担保的债务并未经裁判文书确认为ＸＸ、裴芳夫妻共同债务，担保债务依附于主债务，陈砚江明确担保的债务也系产生于徐一琳和ＸＸ之间，在（2017）新0103执526号案件，陈砚江应履行的给付义务也系由（2016）新0103民初6029号民事调解书所确认。另外，在（2016）新0103民初6029号案件审理中，裴芳并未参与诉讼之中，如果ＸＸ对徐一琳所负债务本案直接确认为夫妻共同债务亦会对裴芳的相关诉讼权利造成损害，因此，法院对陈砚江要求裴芳承担责任的诉讼请求不予支持。陈砚江主张执行费7444元，由票据为证，应最终由债务人ＸＸ负担。综上所述，依据《中华人

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈砚江作为担保人实际仅承担担保责任20000元，因此，其仅有权在20000元范围内向债务人ＸＸ追偿。关于裴芳是否承担责任的问题，本院认为，陈砚江所担保的债务虽形成于ＸＸ、裴芳夫妻关系存续期间，但在债权人徐一琳主张债权的（2016）新0103民初6029号民间借贷案件中，徐一琳并未将裴芳作为追索对象列为被告承担责任，陈砚江作为担保人也未申请追加裴芳为被告，陈砚江所担保的债务并未经裁判文书确认为ＸＸ、裴芳夫妻共同债务，担保债务依附于主债务，陈砚江明确担保的债务也系产生于徐一琳和ＸＸ之间，在（2017）新0103

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3767号上诉人（原审原告）：陈砚江，男，1974年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴芳，女，1976年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1976年7月9日出生，汉族。上诉人陈砚江因与被上诉人裴芳……