民间借贷纠纷 （2017）吉24民终841号

2016年2月18日文天子与孙淑霞签订抵押借款合同，并办理抵押登记。记载该笔借款的抵押借款合同及房地产抵押权设立登记申请书均为文天子签字，且签订抵押借款合同当日孙淑霞提取现金135000元，文天子与潘维东微信聊天记录中确定借款30万元中包括13万元，文天子与孙淑霞取消抵押登记当日即与潘维东签订30万元借款的抵押合同，并将抵押给孙淑霞的房产抵押给潘维东，一审庭审时，孙淑霞出庭陈述，该笔13万元借款已由潘维东替文天子偿还，且文天子未提供证据证明偿还了该笔借款。故对该笔款项是否为2016年4月22日签订的借款合同中30万元的构成部分，潘维东与文天子是否就该笔款项形成借贷关系应予以审查，一审法院认为该笔款项不属于本案审理范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初818号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人文天子预交的二审案件受理费1300元，上诉人潘维东预交的二审案件受理费1300元，均予以退回。审 判 长　　宋　丹审 判 员　　李照令审 判 员　　张　丽二〇一七年十一月十三日书记员代　　琳　琳

2016年2月18日文天子与孙淑霞签订抵押借款合同，并办理抵押登记。记载该笔借款的抵押借款合同及房地产抵押权设立登记申请书均为文天子签字，且签订抵押借款合同当日孙淑霞提取现金135000元，文天子与潘维东微信聊天记录中确定借款30万元中包括13万元，文天子与孙淑霞取消抵押登记当日即与潘维东签订30万元借款的抵押合同，并将抵押给孙淑霞的房产抵押给潘维东，一审庭审时，孙淑霞出庭陈述，该笔13万元借款已由潘维东替文天子偿还，且文天子未提供证据证明偿还了该笔借款。故对该笔款项是否为2016年4月22日签订的借款合同中30万元的构成部分，潘维东与文天子是否就该笔款项形成借贷关系应予以审查，一审法院认为该

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终841号上诉人（原审原告）：文天子。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘维东。上诉人文天子因与上诉人潘维东民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年2月18日文天子与孙淑霞签订抵押借款合同……