盗窃 （2016）赣04刑终171号

被告人余某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某、谢某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。上诉人余某提出，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人谢某提出，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且其系初犯，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余某、谢某以非法占有

被告人余某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某、谢某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终171号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，于江西省星子县。曾因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）谢某，于江苏省无锡市……