（2016）闽05行终139号

本案的争执焦点为：第三人黄万枝是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“上下班途中”受伤情形？证人黄建金、黄铁勇的证言可证实第三人黄万枝系下班后骑摩托车到加油站加油时发生交通事故，该证人证言与泉州台商投资区交通巡逻警察大队的交通事故认定书、事故路线图、黄万枝疾病诊断证明等证据能相互印证。结合本案事实，第三人黄万枝2014年7月27日17时08分打卡离开公司，同日17时20分发生交通事故，事故发生点之加油站系第三人上下班途中最方便之加油站，在原告无法提供相反证据予以反驳的情况下，第三人关于去加油站加油的说法合情合理，应予采信。因第三人黄万枝的加油行为属日常工作生活所需要的活动，其行驶路线亦为合理下班时间之合理下班路线，故第三人黄万枝符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“上下班途中”受伤情形。又因第三人黄万枝对伤害的发生负同等责任。依《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。被告泉州台商投资区管理委员会民生保障局的工伤认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告泉州台商投资区管理委员会作

本案的争执焦点为：第三人黄万枝是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“上下班途中”受伤情形？证人黄建金、黄铁勇的证言可证实第三人黄万枝系下班后骑摩托车到加油站加油时发生交通事故，该证人证言与泉州台商投资区交通巡逻警察大队的交通事故认定书、事故路线图、黄万枝疾病诊断证明等证据能相互印证。结合本案事实，第三人黄万枝2014年7月27日17时08分打卡离开公司，同日17时20分发生交通事故，事故发生点之加油站系第三人上下班途中最方便之加油站，在原告无法提供相反证据予以反驳的情况下，第三人关于去加油站加油的说法合情合理，应予采信。因第三人黄万枝的加油行为属日常工作生活所需要的活动，其行驶路

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终139号上诉人（原审原告）福建腾茂轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人郭灿明，总经理。委托代理人黄妙红，女，汉族，住福建省台商投资区。系上诉人公司员工。被上诉人（原审被告）泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇。法定代表人王育英，副局长。委托代理人黄翔宇，泉州台商投资区管理委员会民生保障……