（2015）郑行终字第441号

郑州市公安局没有提供被指令部门（即本案被告丰产路分局）在合理时限内对原告报警做出处置的证据，不能证明已经适当履行了接处警的规定，判决确认郑州市公安局对原告2014年8月29日报警不履行法定职责的行为违法，现该案正在二审审理过程中。原判认为：一、本院已就原告起诉郑州市公安局拒绝履行法定职责作出裁判，郑州市公安局就接受报警及安排出警事项承担法律责任，被告接受110指示后处警行为是否适当已属于公安机关内部事项，原告以同一事由再请求确认被告行为违法本院不予支持。二、原告之母就房屋被拆迁提起行政复议，复议机关已支持申请人的复议请求，故原告至迟在2014年9月就已经知悉拆迁行为系行政机关执行职务行为，根据被告提供的国法密函（2005）256号复函文件精神，“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违法治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚”，原告再提起本案诉讼，请求确认被告未履行查处职责违法的理由不能成立；但被告在本案诉讼中没有提供证明其及时向原告明确相关事实的证据，在以后的行政执法工作中应自行纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解

郑州市公安局没有提供被指令部门（即本案被告丰产路分局）在合理时限内对原告报警做出处置的证据，不能证明已经适当履行了接处警的规定，判决确认郑州市公安局对原告2014年8月29日报警不履行法定职责的行为违法，现该案正在二审审理过程中。原判认为：一、本院已就原告起诉郑州市公安局拒绝履行法定职责作出裁判，郑州市公安局就接受报警及安排出警事项承担法律责任，被告接受110指示后处警行为是否适当已属于公安机关内部事项，原告以同一事由再请求确认被告行为违法本院不予支持。二、原告之母就房屋被拆迁提起行政复议，复议机关已支持申请人的复议请求，故原告至迟在2014年9月就已经知悉拆迁行为系行政机关执行职务行为，根据

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第441号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市经一路36号。法定代表人叶志斌，局长。委托代理人谢新艳，该分局民警。上诉人张某诉被上诉人郑州市公安局丰产路分局不履行法定职责一案，河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月25日作出（2015）金行初字第90号行政判决。张某不服向本院提起上诉。本院……