买卖合同纠纷 （2016）甘01民终1704号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，殷仲智、鹏盛劳务公司双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应积极履行，以达成合同目的。殷仲智向法庭提交的《购销合同》及送货单，证实殷仲智给鹏盛劳务公司提供的木模板及专用材料的品种、数额、单价与总金额，证实鹏盛劳务公司收到殷仲智的货物总金额为93.6万元。审理中，鹏盛劳务公司对双方《购销合同》的约定及殷仲智供货的事实无异议，但辩称向殷仲智付款30万元，货款已付清；殷仲智对鹏盛劳务公司付款30万元的事实予以认可，但否认鹏盛劳务公付清全部货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，鹏盛劳务公司辩称总货款30万元与送货单上的事实不符，鹏盛劳务公司就其辩称的该事实没有向法庭提交相关证据，鹏盛劳务公司提交的证据仅能证明其给殷仲智支付了30万元货款，不足以证明其已付清全部货款，鹏盛劳务公司的该辩称意见缺乏证据佐证，不予采信。由此，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，殷仲智、鹏盛劳务公司双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应积极履行，以达成合同目的。殷仲智向法庭提交的《购销合同》及送货单，证实殷仲智给鹏盛劳务公司提供的木模板及专用材料的品种、数额、单价与总金额，证实鹏盛劳务公司收到殷仲智的货物总金额为93.6万元。审理中，鹏盛劳务公司对双方《购销合同》的约定及殷仲智供货的事实无异议，但辩称向殷仲智付款30万元，货款已付清；殷仲智对鹏盛劳务公司付款30万元的事实予以认可，但否认鹏盛劳务公付清全部货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1704号上诉人（原审被告）：甘肃鹏盛建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人张菊华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷仲智，男，1963年2月25日出生，汉族，住甘肃省临夏县委托诉讼代理人：殷叔栋，男，1992年8月6日出生，汉族，住甘肃省临夏县，系殷仲智之子。委托诉讼代理人……