买卖合同纠纷 （2016）皖13民终1320号

李大军以其持有的上述凭证向滁州众城公司主张给付工程材料款，滁州众城公司对此不予认可。李大军未举证证明其系滁州众城公司聘用的工地材料员，其持有的滁州众城公司欠阚猛、陈四健黄沙、石子款的凭证，无证据证明其已取得该债权。李大军提供的朱船根证明及其他材料款凭证，亦无证据证明是用在滁州众城公司的涉案工程。李大军提供的证据不能支持其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李大军的诉讼请求。二审中，李大军为支持其诉讼请求提供下列证据：第一组证据为安徽省砀山县民法院（2015）砀民二初字第00288号民事判决，欲证明朱船根系滁州众城公司项目部负责人，孙锦才系滁州众城公司的材料管理员；第二组证据为债务转移证明，欲证明陈立培向其转移了债权。滁州众城公司质证意见为：对第一组的真实性无异议，但朱船根只是管理人员，不是项目承包人；第二组证据不能证明材料用于其工程施工。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李大军二审提供证据与本案双方诉争的事实没有关联性，不能证明李大军取得对滁州众城公司的追偿权，故本院均不予

李大军以其持有的上述凭证向滁州众城公司主张给付工程材料款，滁州众城公司对此不予认可。李大军未举证证明其系滁州众城公司聘用的工地材料员，其持有的滁州众城公司欠阚猛、陈四健黄沙、石子款的凭证，无证据证明其已取得该债权。李大军提供的朱船根证明及其他材料款凭证，亦无证据证明是用在滁州众城公司的涉案工程。李大军提供的证据不能支持其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李大军的诉讼请求。二审中，李大军为支持其诉讼请求提供下列证据：第一组证据为安徽省砀山县民法院（2015）砀民二初字第00288号民事

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1320号上诉人（一审原告）：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滁州市众城建工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。法定代表人：龚存瑞……