（2016）鄂01行终107号

被告（原湖北省人事厅）针对省工商局报请的鄂工商函（2004）64号《关于取消向某某等14名同志公务员身份的函》，作出鄂人公录（2004）46号文件，同意取消徐开山等人的国家公务员录用资格，是行政机关内部的人事管理行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，该行为不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国公务员法》第九十条、《国家公务员暂行条例》第八十一条的规定，原告徐开山对涉及本人的人事处理决定不服的，应当按照申请复核或者申诉的途径反映。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐开山的起诉。上诉人徐开山不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原省人事厅没有参与调查，给省工商局下文鄂人录（2004）46号，同意取消上诉人的公务员录用资格，侵害了上诉人的合法权益，其行政行为违反了《国家公务员法》；二、上诉人不具备取消公务员录用的违法条件、事实及理由；三、被上诉人辩称原省人事厅作出的鄂人录（2004）46号处理决定属于人事管理行为，不具有可诉性，没有法律依据；四、上诉人的起

被告（原湖北省人事厅）针对省工商局报请的鄂工商函（2004）64号《关于取消向某某等14名同志公务员身份的函》，作出鄂人公录（2004）46号文件，同意取消徐开山等人的国家公务员录用资格，是行政机关内部的人事管理行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，该行为不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国公务员法》第九十条、《国家公务员暂行条例》第八十一条的规定，原告徐开山对涉及本人的人事处理决定不服的，应当按照申请复核或者申诉的途径反映。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终107号上诉人（原审原告）徐开山。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖10号。法定代表人翟天山，厅长。委托代理人刘小彤，系该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。上诉人徐开山因诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）取消公务员录用资格一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（……