（2017）鲁16执复5号

本案争议的焦点问题,被执行人提出只有一套住房和执行其部分工资，能否阻止法院对涉案房产的执行。根据最高人民法院《关于人民法民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律没有明确规定被执行人的“唯一住房”不能执行，对被执行人的房屋居住权只能是适度保护，被执行人“唯一住房”在一些条件下仍然可以成为法院的执行标的，只是申请执行人应当为异议人支付一定年限的住房租金。本案中，异议人举证涉案房产属于其唯一住房，其房屋居住权益应予保护。执行法院在拍卖房产中严格按照法律规定，在已经征得申请执行人的同意且扣除5至8年的租金后，依法强制执行并无不当。关于复议申请人对扣划其工资有异议，其可向执行法院提出异议，对于该具体执行实施行为，本院复议中不予审查。综上，复议申请人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王雪冰的复议申请，维持滨城区人民法院（2016）鲁1602执异63号执行裁定。本

本案争议的焦点问题,被执行人提出只有一套住房和执行其部分工资，能否阻止法院对涉案房产的执行。根据最高人民法院《关于人民法民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律没有明确规定被执行人的“唯一住房”不能执行，对被执行人的房屋居住权只能是适度保护，被执行人“唯一住房”在一些条件下仍然可以成为法院的执行标的，只是申请执行人应当为异议人支付一定年限的住房租金。本案中，异议人举证涉案房产属于其唯一住房，其房屋居住权益应予保护。执行法院在拍卖房产中严格按照法律规定，在已经征得申请执行人的同意且扣除5至8年的租金后，依法

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执复5号复议申请人（被执行人）：王雪冰，男，1974年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：李广卫，男，1976年9月16日出生汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刘政卫，男，1989年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人王雪冰因不服滨城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1602执异63号执行裁定，……