民间借贷纠纷 （2019）吉24民终310号

关于李某2与方某于2013年1月18日、2016年1月10日签订的借据，虽然方某主张，方某、朴虎林未实际收到借款，实际借款人为案外人韩某，方某在借据中所书写的“我收到人民币壹拾万元整”是按照李某2的要求所描写的，方某并不知其含义，对上述主张，方某未向本院提供相应的证据，故本院对方某的上述主张不予支持。一审法院本院认定李某2与方某于2013年1月18日、2016年1月10日签订的借据中除对月利率的条款之外的约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。李某2与方某已对借款期限进行约定，且借款期限已届满，现李某2要求方某偿还借款本金100000元，属合理请求，故本院予以支持。李某2与方某在上述二份借据中约定的每月利息按照月利率3%计算的条款，李某2要求按照2%计算月利率，未超过法律规定上限，一审法院予以支持。双方未约定逾期利率，出借人李某2提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，一审法院予以支持。方某、朴虎林向李某2抵押房屋，并办理抵押登记手续，应认定为抵押行为合法有效。李某2要求方某、朴虎林抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，属合理请求，故本院予以支持。依照《中华人民

关于李某2与方某于2013年1月18日、2016年1月10日签订的借据，虽然方某主张，方某、朴虎林未实际收到借款，实际借款人为案外人韩某，方某在借据中所书写的“我收到人民币壹拾万元整”是按照李某2的要求所描写的，方某并不知其含义，对上述主张，方某未向本院提供相应的证据，故本院对方某的上述主张不予支持。一审法院本院认定李某2与方某于2013年1月18日、2016年1月10日签订的借据中除对月利率的条款之外的约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。李某2与方某已对借款期限进行约定，且借款期限已届满，现李某2要求方某偿还借款本金100000元，属合理请求，故本院予以支持。李某2与方某在上述二份借据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终310号上诉人(原审被告)：方某，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。委托诉讼代理人：李某1，吉林首泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，无职业，住延吉市。原审被告：朴某1，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。法定监护人：方某，女，朝鲜族，无职业，住龙井市……