买卖合同纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00266号

证人在对于年份、月份均记不清楚的情形下，记得日期29号不符合常理，也未作出合理解释，故对何道军的证言不予采信。关于报警时间，田刚陈述只记得是2014年8月某天上午上班后没多久，具体日期，时间太长记不清楚，当时没有做书面的接警记录，但本院问及为何在出具的书面情况说明中明确时间为8月28日，其称当时黄欢的代理人找到他，称双方为报警的时间产生争议，一个说是8月28日，一个说是8月29日，他记得接警当天其没有参加开会，经翻阅其会议记录本，称其8月29日有会议记录，参加开会不可能接待报警，8月28日没有会议记录，所以就在书面说明中写的8月28日上午9时。本院认为，关于报警的准确日期，仅有黄欢和陈吼各自的陈述，没有书面证据证明，田刚陈述的8月28日也是一种推测，二审对于报警的具体日期不作认定。但原审认定陈吼及其妻子到荆门市公安局屈家岭分局刑侦队为工程转让费的事情与黄欢产生纠纷报警的事实正确。关于第二个争点，是否存在工程转让费40万元，黄欢在原审中提交了协议书、章开斌出具的情况说明、屈家岭公安分局刑警队干警田刚出具的情况说明，拟证明存在工程转让费40万元。本院于2015年12月31日和2016年1月

证人在对于年份、月份均记不清楚的情形下，记得日期29号不符合常理，也未作出合理解释，故对何道军的证言不予采信。关于报警时间，田刚陈述只记得是2014年8月某天上午上班后没多久，具体日期，时间太长记不清楚，当时没有做书面的接警记录，但本院问及为何在出具的书面情况说明中明确时间为8月28日，其称当时黄欢的代理人找到他，称双方为报警的时间产生争议，一个说是8月28日，一个说是8月29日，他记得接警当天其没有参加开会，经翻阅其会议记录本，称其8月29日有会议记录，参加开会不可能接待报警，8月28日没有会议记录，所以就在书面说明中写的8月28日上午9时。本院认为，关于报警的准确日期，仅有黄欢和陈吼各自的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00266号上诉人（原审被告）：陈吼。委托代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄欢。委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。上诉人陈吼因与被上诉人黄欢买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山屈民一初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法……