（2015）鄂武汉中行初字第37号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告具有对其批准行为进行行政复议的法定职权。本案中，原告申请复议的行政行为为“批准武汉市人民政府《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》的具体行政行为”，即被告对上述请示的批准行为，但被告认定原告申请复议的是武汉市人民政府作出的《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》行为，其作出的鄂政复函（2013）205号行政复议告知书认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。因本案审理并未涉及原告提起的行政复议申请是否符合行政复议受理的全部要件事实，尚需被告进一步调查、裁量，故原告要求判令被告受理原告的复议申请并作出复议决定的诉讼请求本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告湖北省人民政府于2013年7月3日作出鄂政复函（2013）205号行政复议告知书的行政行为。二、被告湖北省人民政府在本判决生效之

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告具有对其批准行为进行行政复议的法定职权。本案中，原告申请复议的行政行为为“批准武汉市人民政府《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》的具体行政行为”，即被告对上述请示的批准行为，但被告认定原告申请复议的是武汉市人民政府作出的《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》行为，其作出的鄂政复函（2013）205号行政复议告知书认定事实不清，主要证据不足，依法

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行初字第37号原告吴克荣。委托代理人吴涛（系原告吴克荣之子）。原告黄章义。委托代理人黄传威（系原告黄章义之子）。原告王小剑。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王国生，省长。委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制……