建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1523号

依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，兴峰公司与接布厂学校签订《建设工程施工合同》，承包接布厂学校的教学楼、宿舍楼工程，后将工程全部转包给原告陈高远，且陈高远又与接布厂学校签订《房屋修建合同》，并且承包的教学楼、宿舍楼已经竣工验收合格并交付使用，原、被告双方进行了工程结算，双方认可工程款总计为人民币6061625.76元，事实清楚，被告贵仁学校应按照合同约定履行义务。 关于争议焦点一，被告杜莉春是否承担责任。经查被告杜莉春是作为法定代表人签章，后签订建设工程结算书，被告杜莉春是作为经办人签字，故被告杜莉春不承担支付工程款的责任。关于逾期利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”之规定。原、被告双方在《房屋修建合同》

依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，兴峰公司与接布厂学校签订《建设工程施工合同》，承包接布厂学校的教学楼、宿舍楼工程，后将工程全部转包给原告陈高远，且陈高远又与接布厂学校签订《房屋修建合同》，并且承包的教学楼、宿舍楼已经竣工验收合格并交付使用，原、被告双方进行了工程结算，双方认可工程款总计为人民币6061625.76元，事实清楚，被告贵仁学校应按照合同约定履行义务。 关于争议焦点一，被告杜莉春是否承担责任。经查被告杜莉春是作为法定代表人签章，后签订建设工程结算书，被告杜莉春是作为经办人签字，故被告杜莉春不承担支付工程款的责任。关于逾期利息一节

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1523号 上诉人（原审原告）：陈高远，男，汉族，1965年3月14日出生，无业，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告），兴仁县潘家庄镇贵仁学校，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇接布厂村接布厂组。 法定代表人：陈龙。 ……