买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1837号

上海某饮片厂与某医院间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。上海某饮片厂向某医院供应货物后，某医院应支付相应货款。某医院经核账后，于《询证函》中明确欠上海某饮片厂货款221，619.80元，但之后仅支付10，444.50元，故还应支付上海某饮片厂剩余货款211，175.30元。某医院抗辩称双方曾约定按38%计算折扣，但未能提供证据予以证明，而某医院签收确认的送货单上记载的折扣率亦与其主张的38%不符，且某医院收到《询证函》后核算欠款数额时应已将折扣等因素计算在内。综上，某医院的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。现某医院未支付上海某饮片厂货款，已构成违约，上海某饮片厂据此主张其支付剩余货款211，175.30元，并赔偿该款项自起诉之日起算的利息损失，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、某医院应于判决生效之日起十日内向上海某饮片厂支付货款211，175.30元；二、某医院应于判决生效之日起十日内赔偿上海某饮片厂逾期付款利息损失（以211，175

上海某饮片厂与某医院间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。上海某饮片厂向某医院供应货物后，某医院应支付相应货款。某医院经核账后，于《询证函》中明确欠上海某饮片厂货款221，619.80元，但之后仅支付10，444.50元，故还应支付上海某饮片厂剩余货款211，175.30元。某医院抗辩称双方曾约定按38%计算折扣，但未能提供证据予以证明，而某医院签收确认的送货单上记载的折扣率亦与其主张的38%不符，且某医院收到《询证函》后核算欠款数额时应已将折扣等因素计算在内。综上，某医院的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。现某医院未支付上海某饮片厂货款，已构成违约，上海某饮片厂据此主张其支付剩余货款21

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1837号上诉人（原审被告）上海某医院有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人金艳滔，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海某饮片厂。投资人＊＊，该厂厂长。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上诉人上海某医院有限公司因买卖合同纠纷一案，不……