买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第02723号

一审法院判决在确定了违约金计算标准及违约责任承担标准的情况下，对违约本金数额、实际违约期限均未予查清即作出判决，属认定基本事实不清。君顺公司与路桥29项目部在2011年8月1日前已有供货关系，但未签订书面合同，对违约金也未有明确约定，在此情况下，是否判决支持凯峰公司请求路桥公司给付2011年8月1日之前路桥公司欠付货款违约金的诉讼请求，应予审查。凯峰公司与路桥公司于2011年9月20日之后的送货付款行为成立事实上的买卖合同关系，在凯峰公司诉讼请求为给付违约金而并非请求路桥公司承担其它违约责任的情况下，是否应当判决路桥公司承担逾期付款的违约责任，亦应一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4467号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审　判　长　　巩旭红代理审判员　　周　维代理审判员　　钟　声二〇一五年三月二十七日书　记　员　　张晓雪

一审法院判决在确定了违约金计算标准及违约责任承担标准的情况下，对违约本金数额、实际违约期限均未予查清即作出判决，属认定基本事实不清。君顺公司与路桥29项目部在2011年8月1日前已有供货关系，但未签订书面合同，对违约金也未有明确约定，在此情况下，是否判决支持凯峰公司请求路桥公司给付2011年8月1日之前路桥公司欠付货款违约金的诉讼请求，应予审查。凯峰公司与路桥公司于2011年9月20日之后的送货付款行为成立事实上的买卖合同关系，在凯峰公司诉讼请求为给付违约金而并非请求路桥公司承担其它违约责任的情况下，是否应当判决路桥公司承担逾期付款的违约责任，亦应一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第02723号上诉人（原审原告）河南凯峰实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与老107交叉口西南角（耿庄村）。法定代表人李文凯，董事长。委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。法定代表人张庆华，执行董事。委托代理人郝……