（2015）锡行诉终字第00006号

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，陆耀忠与拆迁公司就陆新华所有的无锡市滨湖区雪浪街道裕新后巷*号房屋拆迁后补偿安置达成协议。现陆新华请求修复涉案房屋，该诉讼请求不属于行政审判权限范围。此外，陆新华请求确认雪浪街道拆迁行为违法，未向法院提供相应的事实依据，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　黄朝华 审　判　员　　富建文 代理审判员　　韦　苇 二〇一五年一月二十八日 书　记　员　　耿植峰

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，陆耀忠与拆迁公司就陆新华所有的无锡市滨湖区雪浪街道裕新后巷*号房屋拆迁后补偿安置达成协议。现陆新华请求修复涉案房屋，该诉讼请求不属于行政审判权限范围。此外，陆新华请求确认雪浪街道拆迁行为违法，未向法院提供相应的事实依据，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）锡行诉终字第00006号 上诉人（原审起诉人）陆新华，男，1948年7月10日生，汉族。 上诉人陆新华不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行诉初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审查，2014年上半年，陆新华之子陆耀忠与无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）签订《无锡市市区集……