（2014）深中法民终字第1720号

本案属于抚养费纠纷。吴某甲的《出生医学证明》上登记的母亲为其法定代理人张某，父亲为吴某乙，吴某乙收到应诉材料后未答辩，亦未提交相反的证据，因此，法院采信吴某甲的主张，吴某乙作为吴某甲的父亲应承担相应的抚养义务。吴某甲主张吴某乙从未支付过抚养费，吴某乙亦未举证证明其支付抚养费的情况，法院采信吴某甲的主张。吴某甲请求吴某乙支付2011年11月至2013年11月的抚养费，理由充分。吴某甲主张吴某乙月收入为7000－8000元，但其并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。吴某甲主张其现在私立学校就读，每月学费为3000多元，但并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。法院综合吴某甲的实际需要及其法定代理人张某和吴某乙的实际情况，酌定吴某乙每月须支付抚养费1000元，对吴某甲请求超出的部分，法院不予支持。因此，吴某乙须一次性支付吴某甲2011年11月至2014年1月的抚养费26000元，自2014年2月起每月支付抚养费1000元至吴某甲年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被

本案属于抚养费纠纷。吴某甲的《出生医学证明》上登记的母亲为其法定代理人张某，父亲为吴某乙，吴某乙收到应诉材料后未答辩，亦未提交相反的证据，因此，法院采信吴某甲的主张，吴某乙作为吴某甲的父亲应承担相应的抚养义务。吴某甲主张吴某乙从未支付过抚养费，吴某乙亦未举证证明其支付抚养费的情况，法院采信吴某甲的主张。吴某甲请求吴某乙支付2011年11月至2013年11月的抚养费，理由充分。吴某甲主张吴某乙月收入为7000－8000元，但其并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。吴某甲主张其现在私立学校就读，每月学费为3000多元，但并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。法院综合吴某甲的实际需要及其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1720号上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族。法定代理人张某，女，汉族。委托代理人南小明，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某乙，男，汉族。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市区人民法院（2014）深罗法民一初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……