（2015）沪二中民一（民）终字第273号

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应侵权责任。本案中，涉案车辆在检测过程中受损，检测中心作为检测行为人，对此侵害后果存在过错，应承担相应赔偿责任；出入境检验局作为车辆检验的委托方，其委托行为合法有据，其在本案侵权行为中并不存在任何过错，不应承担共同赔偿责任。邹求真上诉要求出入境检验局承担相应赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持；承担侵权责任的方式包括恢复原状和赔偿损失等方式，其中赔偿损失一项应为合理的、实际的损失。关于车辆折旧费，折旧为财务概念并非法律概念，且涉案车辆购入时已为二手车，即便按照财务概念中的折旧理论，现亦不存在折旧损失，邹求真上诉要求获赔车辆折旧费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；涉案车辆经维修后现已恢复原状，邹求真认为车辆存在贬值损失，但未能提供充足证据予以证明，故对其此项上诉主张，本院不予支持；关于代步费，考虑到邹求真在涉案车辆修理期间可能造成实际生活不便，原审法院酌定支持50，000元代步使用费，并无不当，本院予以确认。现邹求真上诉认为应以50，000元／月标准计算其代步费，但据其本人陈述，其租赁50，000元／月的车辆系为国内公司所用，本院认为，代步费仅应以

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应侵权责任。本案中，涉案车辆在检测过程中受损，检测中心作为检测行为人，对此侵害后果存在过错，应承担相应赔偿责任；出入境检验局作为车辆检验的委托方，其委托行为合法有据，其在本案侵权行为中并不存在任何过错，不应承担共同赔偿责任。邹求真上诉要求出入境检验局承担相应赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持；承担侵权责任的方式包括恢复原状和赔偿损失等方式，其中赔偿损失一项应为合理的、实际的损失。关于车辆折旧费，折旧为财务概念并非法律概念，且涉案车辆购入时已为二手车，即便按照财务概念中的折旧理论，现亦不存在折旧损失，邹求真上诉要求获赔车辆折旧费，缺乏事实和法律依据，本院不

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第273号上诉人（原审原告）QiuzhenZou（邹求真）。委托代理人况皓、常志刚，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海机动车检测中心。法定代表人钱仲裘。委托代理人韩德荣、刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国上海浦江出入境检验检疫局。法定代表人谢秋慧。委托代理人杨钢、蔡晖……