合同纠纷 （2014）信中法民终字第980号

2008月4月19日，园林公司、澳华公司与徐国宪共同协商，由园林公司补偿给徐国宪30万元的事实清楚，协议商定后，园林公司于2008月5月2日已给付徐国宪20万元，其该项上诉理由成立，本院予以采信，徐国宪称该款系另外的劳务费，与补偿款无关的理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。澳华公司与园林公司已经结算完毕，园林公司委托代扣给徐国宪的10万元不再代扣，该款仍应由园林公司负责清偿，园林公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第552号民事判决第二项；二、变更潢川县人民法院（2013）潢民初字第552号民事判决第一项为：河南省地奥园林绿化公司于本判决生效后7日内给付徐国宪10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月15日计起至款清之日止）。一审诉讼费5800元、二审诉讼费5800元，共计11600元，由河南省地奥园林绿化公司承担4600元，由徐国宪承担7000元。本判决为终审判决。审判长　　陶加峰审判员　　李　虎审判员　　邱世财二〇一四年

2008月4月19日，园林公司、澳华公司与徐国宪共同协商，由园林公司补偿给徐国宪30万元的事实清楚，协议商定后，园林公司于2008月5月2日已给付徐国宪20万元，其该项上诉理由成立，本院予以采信，徐国宪称该款系另外的劳务费，与补偿款无关的理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。澳华公司与园林公司已经结算完毕，园林公司委托代扣给徐国宪的10万元不再代扣，该款仍应由园林公司负责清偿，园林公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第552号民事判决第二项；二、变更潢川县人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第980号上诉人（原审被告）河南省地奥园林绿化有限公司。法定代表人王军建，该公司经理。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国宪，男，1967年9月19日生。委托代理人吴中剑，潢川县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南省澳华实业投资有限公司。负责人倪政华，该公司经理。上诉人河南省地奥园林……