（2017）青01刑终283号

1.根据上诉人杨烨及原审被告人马秀玲的供述，证人证言，微信及微信转账记录，能清楚证明本案上诉人杨烨向马秀玲、何雪强、马占林、杨秀龙、杨静、杨艳涛、马安良、马炳虎所销售的”百草丸”相对于徐青兰、徐青锋数量少、次数少，原判认定的此部分销售金额清楚、准确。2.对于杨烨向徐青锋销售”百草丸”金额，虽销售数量大、次数多，但杨烨、徐青锋的供述能相互印证交易的数量及金额，结合微信转账记录，原判认定杨烨向徐青锋销售”百草丸”金额为51100元客观、准确。3.对于杨烨向徐青兰销售”百草丸”的金额。杨烨在侦查机关及一、二审庭审多次供述向徐青兰、徐青锋姐妹二人销售的”百草丸”数量差别不大，均为5、6万元，而徐青兰、徐青锋供述除了购买”百草丸”之外，二人还向其购买了三七、玛卡等中药材，且徐青兰还供述向杨烨借款，三人均供述是通过微信转账进行交易和其他经济往来。徐青兰在一、二审庭审中均辩解在侦查阶段关于购买”百草丸”金额的供述并不准确，在认定的用于购买”百草丸”的126100元款项中，仍有三七、玛卡款和借款没有扣除。而在微信转账确定的交易金额中，并没有对于具体款项予以备注，亦即不能准确区分三七、玛卡、”百草丸”款

1.根据上诉人杨烨及原审被告人马秀玲的供述，证人证言，微信及微信转账记录，能清楚证明本案上诉人杨烨向马秀玲、何雪强、马占林、杨秀龙、杨静、杨艳涛、马安良、马炳虎所销售的”百草丸”相对于徐青兰、徐青锋数量少、次数少，原判认定的此部分销售金额清楚、准确。2.对于杨烨向徐青锋销售”百草丸”金额，虽销售数量大、次数多，但杨烨、徐青锋的供述能相互印证交易的数量及金额，结合微信转账记录，原判认定杨烨向徐青锋销售”百草丸”金额为51100元客观、准确。3.对于杨烨向徐青兰销售”百草丸”的金额。杨烨在侦查机关及一、二审庭审多次供述向徐青兰、徐青锋姐妹二人销售的”百草丸”数量差别不大，均为5、6万元，而徐青兰、

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终283号原公诉机关西宁市南滩地区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨烨，男，1979年2月10日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2017年3月25日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月……