挪用公款 （2017）鲁16刑终240号

被告人陈子贤无视国家法律，伙同国家工作人员，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，且超过三个月，其行为构成挪用公款罪。被告人陈子贤在共同犯罪中所起作用相对较小；归案后如实供述，坦白其罪行；所挪用款项案发前已归还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人陈子贤犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人陈子贤提出上诉，上诉理由为：1、在共同犯罪中，他是从犯。孙建民是国家工作人员，他是非国家工作人员，属次要地位；他只是提出让孙建民帮忙完成存款任务，孙建民掌握是否同意的主动权。2、系自首。在孙建民被立案侦查后，侦查人员到博兴县邮政储蓄银行进行核实时，陈子贤主动向侦查机关讲明孙建民帮其完成储蓄任务的经过。3、本案已超五年追诉时效。4、其犯罪起因是完成单位储蓄任务，主观恶性较小，家庭困难，希望免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人陈子贤及其辩护人提出“在共同犯罪中，他是从犯。孙建民是国家工作人员，他是

被告人陈子贤无视国家法律，伙同国家工作人员，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，且超过三个月，其行为构成挪用公款罪。被告人陈子贤在共同犯罪中所起作用相对较小；归案后如实供述，坦白其罪行；所挪用款项案发前已归还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人陈子贤犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人陈子贤提出上诉，上诉理由为：1、在共同犯罪中，他是从犯。孙建民是国家工作人员，他是非国家工作人员，属次要地位；他只是提出让孙建民帮忙完成存款任务，孙建民掌握是

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终240号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子贤，男，1970年9月1日出生，汉族，大学文化，2009年2月至案发先后任中国邮政储蓄银行博兴县支行客户经理、公司业务部经理、营业室主任、综合业务部经理，住博兴县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。辩护人谭洪军、宋龙先，山东英天律师事……