盗窃 （2014）张中刑终字第72号

被告人陈某、刘某共同密谋，以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不应区分主从犯。本案所得赃款均被陈某一人挥霍，被告人刘某并未分得账款，可在量刑时有所区别。被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈某、刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某案发后，积极为被害人退赃退赔，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，陈某以原判量刑过重上诉至本院。二审查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某伙同原审被告人刘某以非法占有为目的，翻墙撬门入室盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，

被告人陈某、刘某共同密谋，以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不应区分主从犯。本案所得赃款均被陈某一人挥霍，被告人刘某并未分得账款，可在量刑时有所区别。被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈某、刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某案发后，积极为被害人退赃退赔，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪

甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张中刑终字第72号原公诉机关山丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1976年9月1日，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1994年6月25日被山丹县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1998年10月9日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2001年1月18日被张掖市……