买卖合同纠纷 （2017）京02民终6184号

王少勇向一审法院提交的购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息相符，已形成完整的证据链，且家乐福马连道店、家乐福公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明王少勇与家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。王少勇与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王少勇向家乐福马连道店支付货款，家乐福马连道店即应向王少勇给付符合法律规定的商品。《食品安全法》第二十六条第一款第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第一款第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品添加剂使用标准》第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中胭脂树橙的使用范围中并无速冻面米制品。涉案食品添加胭脂树橙属于超范围使用食品添加剂，故一审法院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品。王少勇要求家乐福马连道店就其现有涉案商品退款退货的诉讼请求，一审法院予以支持。家乐福马连道店、家乐福公司辩

王少勇向一审法院提交的购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息相符，已形成完整的证据链，且家乐福马连道店、家乐福公司对上述证据真实性均予以认可，足以证明王少勇与家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案商品。王少勇与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王少勇向家乐福马连道店支付货款，家乐福马连道店即应向王少勇给付符合法律规定的商品。《食品安全法》第二十六条第一款第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第一款第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6184号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：乔生明,总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：北京家乐福商业有限公司，住所地……