民间借贷纠纷 （2016）京03民终12493号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案董丽娜、王翠时在2016年6月13日经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了此次一审庭审答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方借款合同中明确约定借款金额为12万元，同时写明出借方已现金方式付给借款方12万元。董丽娜、王翠时只认可收到了宋永波转账支付的5万元，在董丽娜、王翠时没有提交其他证据予以证明的情况下，一审法院对董丽娜、王翠时关于借款本金为5万元的辩解意见不予采信。宋永波认可收到了董丽娜、被告王翠时偿还本金2.93万元，一审法院对此不持异议。董丽娜、王翠时未按借款合同约定履行还款义务，应当支付逾期利息，宋永波主张按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案董丽娜、王翠时在2016年6月13日经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了此次一审庭审答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方借款合同中明确约定借款金额为12万元，同时写明出借方已现金方式付给借款方12万元。董丽娜、王翠时只认可收到了宋永波转账支付的5万元，在董丽娜、王翠时没有提交其他证据予以证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12493号上诉人（原审被告）：王翠时，男，1981年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：宋永波，男，1981年7月16日出生。原审被告：董丽娜，女，1979年6月15日出生。上诉人王翠时因与被上诉人宋永波、原审被告董丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17030号民事判决，向本院提起上诉。本院于……