合同纠纷 （2014）临民终字第838号

上诉人曲沃县面粉厂与被上诉人杨根旺就双方承包期间的欠款，先后于1993年12月31日及2003年11月20日进行了两次结算，并形成欠据，双方形成债权债务关系，被上诉人杨根旺应依法偿还欠款。现双方主要争议是1993年12月31日的欠款是否已过20年最长诉讼时效，对此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，即“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。……”结合本案，双方在1993年12月31日结算后，于当日签订了由被上诉人杨根旺继续承包该面粉厂的协议书，协议中已约定了“甲方（上诉人）将乙方（被上诉人）上年所欠款额69674.10元作为94年周转资金，截止94年底”，对此协议被上诉人不持异议，也认可上述欠款由其继续使用至1994年底。故本案中该笔欠款已经双方重新约定由被上诉人使用至1994年底，到期后被上诉人应予归还该款，上诉人曲沃县面粉厂的权利被侵害之日应为欠款适用到期后即1995年1月1日，自当日起计算诉讼时效，故本案未过最长诉讼时效20年，该笔欠款被上诉人应予偿还。对于上诉人曲沃县

上诉人曲沃县面粉厂与被上诉人杨根旺就双方承包期间的欠款，先后于1993年12月31日及2003年11月20日进行了两次结算，并形成欠据，双方形成债权债务关系，被上诉人杨根旺应依法偿还欠款。现双方主要争议是1993年12月31日的欠款是否已过20年最长诉讼时效，对此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，即“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。……”结合本案，双方在1993年12月31日结算后，于当日签订了由被上诉人杨根旺继续承包该面粉厂的协议书，协议中已约定了“甲方（上诉人）将乙方（被

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第838号上诉人（原审原告）：曲沃县粮食局面粉厂法定代表人：杨文彬，厂长。被上诉人（原审被告）：杨根旺，男，1955年9月6日出生，汉族。委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。上诉人曲沃县粮食局面粉厂（以下简称“曲沃县面粉厂”）与被上诉人杨根旺合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第555号民事判决，向本院……