民间借贷纠纷 （2019）沪01民终9097号

陈登云在没有收到还款的情况下先行出具收条明显有违常理，属于常识性认识错误。好运公司辩称，根据双方提供的证据，三张收条反映出双方就还款日期及利息结算均作出变更，好运公司所欠本金及利息均已结清；鉴于双方在其他业务方面存在合作关系，故对于2016年的利息予以减免亦合乎常理。据此，好运公司不同意陈登云的上诉请求，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈登云向一审法院起诉请求：1.判令好运公司归还陈登云借款1,401,463.83元；2.判令好运公司支付陈登云自2017年8月3日起至实际清偿之日止，以1,401,463.83元为基数，按年利率24%计算的利息。后在一审审理过程中，陈登云变更诉讼请求为：判令好运公司支付利息1,265,684.93元，借款本金不再主张。一审法院认定事实：2014年12月24日，好运公司向陈登云借款500万元，借期至2016年1月24日，陈登云于当日转账支付好运公司500万元。2015年12月，陈登云（甲方）、好运公司（乙方）签订《还款协议》，载明：2014年12月24日，乙方因生产经营所需向甲方借款500万（伍佰万）元人民币，约定年利率18%，按月支付

陈登云在没有收到还款的情况下先行出具收条明显有违常理，属于常识性认识错误。好运公司辩称，根据双方提供的证据，三张收条反映出双方就还款日期及利息结算均作出变更，好运公司所欠本金及利息均已结清；鉴于双方在其他业务方面存在合作关系，故对于2016年的利息予以减免亦合乎常理。据此，好运公司不同意陈登云的上诉请求，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈登云向一审法院起诉请求：1.判令好运公司归还陈登云借款1,401,463.83元；2.判令好运公司支付陈登云自2017年8月3日起至实际清偿之日止，以1,401,463.83元为基数，按年利率24%计算的利息。后在一审审理过程中，陈登云变更

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9097号上诉人（原审原告）：陈登云，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市好运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**西外环路许各寨村。法定代表人：王秀超，执行董事。委托诉讼代理人：张立，上海管博律师事务所律师。上诉人陈登云因与被上诉人……