建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终632号

被告常建华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘国忠的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。关于各方当事人之间的法律关系。机电公司将汽车生活广场综合楼工程发包给被告城乡公司施工，被告常建华将该工程的瓦工劳务分包给没有施工资质的原告刘国忠，鉴于被告城乡公司对被告常建华与原告刘国忠之间的合同予以认可，结合常建华与马玉涛签订的消防、水电安装工程合同、与淮安诚信工程材料有限公司签订的预拌混凝土合同，可以认定被告城乡公司与被告常建华为转包关系，被告常建华与原告刘国忠为劳务分包关系，因转包和违法分包违反了法律的禁止性规定，故班组承包协议应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告常建华应对原告刘国忠的欠款承担给付责任，被告城乡公司因将工程违法转包给没有施工资质的被告常建华施工，与被告常建华承担连带责任。鉴于被告常建华对其欠原告刘国忠工程款等予以认可，一审法院予以认定。结账清单中第一项至第五项，及第十项扣除30万元业务费，认定劳务工程款为3328959.4元，已付2051500元，因涉案

被告常建华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘国忠的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。关于各方当事人之间的法律关系。机电公司将汽车生活广场综合楼工程发包给被告城乡公司施工，被告常建华将该工程的瓦工劳务分包给没有施工资质的原告刘国忠，鉴于被告城乡公司对被告常建华与原告刘国忠之间的合同予以认可，结合常建华与马玉涛签订的消防、水电安装工程合同、与淮安诚信工程材料有限公司签订的预拌混凝土合同，可以认定被告城乡公司与被告常建华为转包关系，被告常建华与原告刘国忠为劳务分包关系，因转包和违法分包违反了法律的禁止性规定，故班组承包协议应为无效合同。建设工程施工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终632号上诉人（原审被告）：江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。法定代表人:徐小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1958年7月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常建华……