民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1581号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张利杰以其2016年5月23日向魏现荣的银行账户转账50000元的银行转账记录为凭证向法院提起民间借贷诉讼，魏现荣虽否认与张利杰之间存在民间借贷关系，并以收到张利杰的该50000元系张利杰让其当天就购买张利杰所在保险公司的人身保险单为由抗辩，并提交个人人身保险保险单予以证实，但魏现荣的该抗辩理由系其自述，无其他证据予以证实，张利杰亦不予认可，且魏现荣提交的个人人身保险保险单显示投保人均是魏现荣、被保险人分别是魏现荣、靳卫子，魏现荣投保的保险费用6008元亦与收到张利杰的50000元相差甚远，魏现荣投保的保险公司的业务员虽是张利杰、靳向荣，但受益人并非张利杰，魏现荣的该抗辩理由不符合逻辑和常理，法院不予采信。庭审中，魏现荣也未提交与张利杰存在其他债权债务纠纷的证据。故法院认定，关于案涉50000元款项系张利杰出借给魏现荣的款项，张利杰与魏现荣之间存在民间借贷关系。魏现荣辩称，已于签订保险单当天以现金方式将该50000元返还张利杰，对此，张利杰不予认可，魏现荣亦无其他证据予以证实，故对魏现荣的该项辩解理由，法院不予采信。庭审中，魏现荣虽提交自己的记账本据以

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张利杰以其2016年5月23日向魏现荣的银行账户转账50000元的银行转账记录为凭证向法院提起民间借贷诉讼，魏现荣虽否认与张利杰之间存在民间借贷关系，并以收到张利杰的该50000元系张利杰让其当天就购买张利杰所在保险公司的人身保险单为由抗辩，并提交个人人身保险保险单予以证实，但魏现荣的该抗辩理由系其自述，无其他证据予以证实，张利杰亦不予认可，且魏现荣提交的个人人身保险保险单显示投保人均是魏现荣、被保险人分别是魏现荣、靳卫子，魏现荣投保的保险费用6008元亦与收到张利杰的50000元相差甚远，魏现荣投保的保险公司的业务员虽是张利杰、靳向荣，但受益人并非张利杰，魏

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1581号上诉人（原审被告）：魏现荣，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利杰，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人魏现荣因与被上诉人张利杰民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1354号民事判……