买卖合同纠纷 （2019）苏01民终3316号

解后财与诚艺园公司经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。诚艺园公司的工作人员在签订人民调解协议前，理应核实诚艺园公司欠解后财价款的金额，且调解时往往存在双方或一方对实体权利进行一定的处分，诚艺园公司不能证明其在签订协议时存在重大误解或显失公平的情形，自签订调解协议至今，诚艺园公司也未提出撤销权之诉，故调解协议合法有效，应受法律保护。故解后财要求诚艺园公司支付价款7万元的诉讼请求，证据充分，应予支持；双方约定2017年12月底付清价款，诚艺园公司未按约支付，解后财要求自逾期之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。诚艺园公司辩称其工作人员签订人民调解协议时不了解情况，现只欠解后财价款34860元的答辩意见，理由不充分，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《

解后财与诚艺园公司经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。诚艺园公司的工作人员在签订人民调解协议前，理应核实诚艺园公司欠解后财价款的金额，且调解时往往存在双方或一方对实体权利进行一定的处分，诚艺园公司不能证明其在签订协议时存在重大误解或显失公平的情形，自签订调解协议至今，诚艺园公司也未提出撤销权之诉，故调解协议合法有效，应受法律保护。故解后财要求诚艺园公司支付价款7万元的诉讼请求，证据充分，应予支持；双方约定2017年12月底付清价款，诚艺园公司未按约支付，解后财要求自逾期之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3316号上诉人（原审被告）：南京诚艺园建设有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人：张柳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永耀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：解后财，男，1972年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人南京诚艺园建设有限公司（以下……