徇私枉法 (2016)内22刑终68号

案号
(2016)内22刑终68号
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
案由
徇私枉法
年份
2016
地域
内蒙古自治区兴安盟
裁判日期
2016-10-08

裁判要旨

公诉机关指控被告人何春某犯徇私枉法罪,因该罪的犯罪主体是司法工作人员,按照刑法规定是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。被告人何春某作为鉴定人,并且作鉴定时白某案未立案侦查,因此不符合徇私枉法罪的主体要件。公诉机关指控其收受当事人好处费一万元的证据相互矛盾无法认定,故公诉机关指控被告人何春某犯徇私枉法罪罪名不能成立。辩护人关于被告人的行为不构成徇私枉法罪的辩护意见,予以支持。但被告人何春某身为国家机关工作人员,滥用职权,违反鉴定程序的相关规定,在何小某右眼受伤不满三月就为其出具重伤鉴定,扎赉特旗公安局依此鉴定书为依据,对白某以故意伤害罪立案侦查,并采取了刑事拘留的强制措施,导致白某被羁押145天,造成白某亲属多次到公安局、检察院上访,白某在被取保候审后也多次上访,造成当事人不必要的羁押和诉累,在当地造成恶劣的社会影响,严重损害了国家公务的正当性和人民群众的利益,其行为侵犯了国家机关的正常活动,已构成滥用职权罪。被告人何春某及其辩护人的无罪辩护,没有证据予以证实,不予支持。鉴于本案受害人白某已谅解被告人何春某,对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第

摘要

公诉机关指控被告人何春某犯徇私枉法罪,因该罪的犯罪主体是司法工作人员,按照刑法规定是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。被告人何春某作为鉴定人,并且作鉴定时白某案未立案侦查,因此不符合徇私枉法罪的主体要件。公诉机关指控其收受当事人好处费一万元的证据相互矛盾无法认定,故公诉机关指控被告人何春某犯徇私枉法罪罪名不能成立。辩护人关于被告人的行为不构成徇私枉法罪的辩护意见,予以支持。但被告人何春某身为国家机关工作人员,滥用职权,违反鉴定程序的相关规定,在何小某右眼受伤不满三月就为其出具重伤鉴定,扎赉特旗公安局依此鉴定书为依据,对白某以故意伤害罪立案侦查,并采取了刑事拘留的强制措施,导致白某被羁押

正文(节选)

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)内22刑终68号抗诉机关(原公诉机关)科右前旗人民检察院。上诉人(原审被告人)何春某,男,1962年7月3日出生于内蒙古兴安盟突泉县,蒙古族,大学文化,内蒙古兴安盟公安局禁毒支队政委,原系兴安盟公安局刑警支队法医、刑事科学技术研究所负责人,现住乌兰浩特市五一街东营小区,因涉嫌犯徇私枉法罪一案,于2014年3月1日被科右前旗人民法院取保候审……