买卖合同纠纷 （2018）皖01民终9656号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，三立志厂主张与环城建筑公司建立了买卖合同关系并要求该公司支付货款，但现有证据无从确定合同的相对方及合同的具体履行情况。三立志厂提供了《新型墙体材料产品购销合同》及收据，收据虽加盖了环城建筑公司望湖派出所项目部的公章，但仅载明货物数量，并无具体结算的价款。三立志厂以其与“合肥环城建设安装有限责任公司”签订的《新型墙体材料产品购销合同》约定的价款主张货款总额，但该合同需方的盖章主体为“合肥环城建设安装有限责任公司”，而非环城建筑公司，其依据该合同主张环城建筑公司支付剩余货款100000元，无事实和法律依据。三立志厂提供的上述合同，虽有李志松在需方处签字，但该厂提供的收据记载的收货人为高成宏，同时亦加盖有“合肥环城建筑安装工程有限责任公司望湖派出所项目部”的公章，现有证据亦无法确定高成宏、李志松、环城建筑公司之间为何种身份关系及合同的履行情况。另三立志厂诉称孙林系环城建筑公司望湖派出所项目部负责人和材料的实际使用人，但未能提供相关证据证实。故对三立志厂诉请环城建筑公司、李志松、高成宏、孙林承担付款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，该院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，三立志厂主张与环城建筑公司建立了买卖合同关系并要求该公司支付货款，但现有证据无从确定合同的相对方及合同的具体履行情况。三立志厂提供了《新型墙体材料产品购销合同》及收据，收据虽加盖了环城建筑公司望湖派出所项目部的公章，但仅载明货物数量，并无具体结算的价款。三立志厂以其与“合肥环城建设安装有限责任公司”签订的《新型墙体材料产品购销合同》约定的价款主张货款总额，但该合同需方的盖章主体为“合肥环城建设安装有限责任公司”，而非环城建筑公司，其依据该合同主张环城建筑公司支付剩余货款100000元，无事实和法律依据。三立志厂提供的上述合同，虽有李志松在需方

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01民终9656号 上诉人（原审原告）：长丰县三立志建材厂，住所地安徽省长丰县杨庙镇颜岗村，统一社会信用代码913401216758596148（1-1）。 投资人：林国初，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥环城建筑安装工程有限责任……