（2014）沈中民三终字第01195号

本案争议的主要问题是：1、原告与辽宁鑫普公司董事会签订的股份赠予协议是否有效；2、原告是否具有倍盈公司的股东资格；3、原告起诉是否超过诉讼时效。第一，辽宁鑫普公司于2003年4月成立，股东为丹东嘉实公司、姜波。2004年7月30日，辽宁鑫普公司董事会与原告签订了股份赠与协议。根据公司章程记载，辽宁鑫普公司未持有本公司股份，那么赠予原告的股份是哪一位股东的，公司董事会是否经该股东授权或者赠予协议是否得到该股东的追认是股份赠与协议是否有效的关键。从本案证据来看，没有证据证明公司股东委托辽宁鑫普公司董事会代为转让赠与股份，股份赠与协议中也未明确将哪位股东的股份赠予原告，且原告亦表示不清楚赠与的是哪位股东的股份。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权利的，该合同有效。”本案中，辽宁鑫普公司董事会并未取得公司股东的授权，也未有公司股东对该协议予以追认，因此该赠与协议无效。第二，公司股东资格的取得方式为原始取得和继受取得。辽宁鑫普公司于2003年成立，而原告与辽宁鑫普公司董事会之间的股份赠与协议形成于2004年7月30日

本案争议的主要问题是：1、原告与辽宁鑫普公司董事会签订的股份赠予协议是否有效；2、原告是否具有倍盈公司的股东资格；3、原告起诉是否超过诉讼时效。第一，辽宁鑫普公司于2003年4月成立，股东为丹东嘉实公司、姜波。2004年7月30日，辽宁鑫普公司董事会与原告签订了股份赠与协议。根据公司章程记载，辽宁鑫普公司未持有本公司股份，那么赠予原告的股份是哪一位股东的，公司董事会是否经该股东授权或者赠予协议是否得到该股东的追认是股份赠与协议是否有效的关键。从本案证据来看，没有证据证明公司股东委托辽宁鑫普公司董事会代为转让赠与股份，股份赠与协议中也未明确将哪位股东的股份赠予原告，且原告亦表示不清楚赠与的是哪位

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01195号上诉人（原审原告）：郭靖洪，男，1964年5月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜波，男，1964年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：宋竹平，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人……