（2015）三中行终字第00796号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，依据现有证据可以证明张家湾镇政府已将镇域范围内违法用地、违法建设等行为的巡查、制止、协助拆除工作委托给×公司，故张家湾镇政府应作为本案被告，对于张家湾镇政府的上述主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三、三十四条之规定，判决：一、确认张家湾镇政府于二〇一二年十二月一日强制拆除京都恒森公司位于北京市通州区张家湾镇南火垡村（以下简称南火垡村）的公司院内建设的行为违法；二、张家湾镇政府于本判决书生效之日起三十日内赔偿京都恒森公司的板材、电脑、监控系统、机器设备、手机、窗户玻璃等各项财产损失共计人民币一百八十九万七千四百元；三、驳回京都恒森公司的其他行政赔偿请求。张家湾镇政府不服一审判决，提起上诉，其事实和理由为：一、2012年3月29日，上诉人与×公司签订委托协议，规定由×公司负责张家湾镇建筑市场进行巡查，

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，依据现有证据可以证明张家湾镇政府已将镇域范围内违法用地、违法建设等行为的巡查、制止、协助拆除工作委托给×公司，故张家湾镇政府应作为本案被告，对于张家湾镇政府的上述主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三、三十四条之规定，判决：一、确认张家湾镇政府于二〇一二年十二月一日强制拆除京都恒森公司位于北京市通州区张家湾

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）三中行终字第00796号上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人阳波，男，镇长。委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。委托代理人李名洋，男，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。被上诉人（一审原告）北京京都恒森木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村南。法定代表人……