公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2019）鲁03民终4017号

本案争议焦点：1.交通事故责任认定书能否作为当事人之间承担民事赔偿责任的依据。交通事故认定书是对交通事故因果关系的分析，本身并不产生确定当事人之间权利义务关系的法律后果，在民事审判中只作为一般证据使用，交警部门做出的道路交通事故责任划分，并不等同于民事赔偿责任的承担，事故认定书对造成本次事故的外部因素也没有考量，因此，该道路交通事故认定书，只能作为证明案件事实的证据使用。民事责任的承担应当从损害行为、损害结果、行为与后果之间的因果关系以及主观过错程度等方面综合考虑，法院应依据庭审查明的事实加以裁判。本案的法律关系是公共道路妨碍通行损害赔偿的侵权法律关系，被告辩称本案应按照事故责任认定书认定受害人徐英贤承担全部责任，进而被告不承担民事赔偿责任的抗辩理由不成立，依法不予采纳；2.被告是否应当承担原告的损失及承担比例。本案中，造成受害人徐英贤死亡的原因是多方面的，其一，结合交警部门的责任认定及现场监控视频资料，受害人徐英贤驾驶与准驾车型不符、安全设施不全的电动三轮车上路行驶未注意观察路况、操作不当，是造成事故的原因之一；第二，受害人徐英贤与家人经营的公司距离事发地点仅仅百米，其对道路施工现场

本案争议焦点：1.交通事故责任认定书能否作为当事人之间承担民事赔偿责任的依据。交通事故认定书是对交通事故因果关系的分析，本身并不产生确定当事人之间权利义务关系的法律后果，在民事审判中只作为一般证据使用，交警部门做出的道路交通事故责任划分，并不等同于民事赔偿责任的承担，事故认定书对造成本次事故的外部因素也没有考量，因此，该道路交通事故认定书，只能作为证明案件事实的证据使用。民事责任的承担应当从损害行为、损害结果、行为与后果之间的因果关系以及主观过错程度等方面综合考虑，法院应依据庭审查明的事实加以裁判。本案的法律关系是公共道路妨碍通行损害赔偿的侵权法律关系，被告辩称本案应按照事故责任认定书认定受害

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4017号 上诉人（原审被告）：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，董事长。 委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙其英，女，1962年9月5日出生，汉族，周村华鑫海绵厂业主，现住淄博市周……