（2015）厦执字第643号之二

本案执行查封车位登记在被执行人吴介然名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的决定》第25条第一款之规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”。因此，案外人徐桂芳的异议不能成立。至于案外人对查封被执行人吴介然名下厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产提出的异议，因本院仅系轮候查封，不属于本院审查范围，案外人应向首封处置法院提出相关异议。综上，案外人徐桂芳的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回徐桂芳的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长　蔡美苹审 判 员　周　锋审 判 员　赖华平二〇一六年四月二十一日代书记员　陈莹莹附本案相关的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审

本案执行查封车位登记在被执行人吴介然名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的决定》第25条第一款之规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”。因此，案外人徐桂芳的异议不能成立。至于案外人对查封被执行人吴介然名下厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产提出的异议，因本院仅系轮候查封，不属于本院审查范围，案外人应向首封处置法院提出相关异议。综上，案外人徐桂芳的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第643号之二案外人徐桂芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖东一里*号***室。申请执行人俞利萍，女，1971年12月27日出生，汉族。被执行人林宝宗，男，1976年3月25日出生，汉族。被执行人吴介然，女，1980年6月21日出生，汉族。被执行人福建圆创软件有限公司。法定代表人林宝宗，董事长。本院在执行厦门仲裁委……