确认劳动关系纠纷 （2015）潮中法民一终字第325号

本案系确认劳动关系纠纷。淡钦加工厂提供《劳动合同书》、《考勤登记表》据以证明刘少轩非其员工，其与刘少轩不存在劳动关系。但从其提供的证据内容可以看出，陈淡钦是作为淡钦加工厂的代表与其员工签订劳动合同，对员工进行管理。而陈淡钦不能对其在刘少轩发病时送刘少轩到医院治疗并在刘少轩的《入住重症监护室告知书》、《病危（重）通知书》上签名的行为作出合理解释，应认定其系代表淡钦加工厂的职务行为。因此，对刘少轩提出的其与淡钦加工厂存在劳动关系的主张，予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，淡钦加工厂提出其××刘少轩不存在劳动关系的主张，依据不足，不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回淡钦加工厂的诉讼请求。本案一审受理费人民币10元，由淡钦加工厂负担。上诉人淡钦加工厂

本案系确认劳动关系纠纷。淡钦加工厂提供《劳动合同书》、《考勤登记表》据以证明刘少轩非其员工，其与刘少轩不存在劳动关系。但从其提供的证据内容可以看出，陈淡钦是作为淡钦加工厂的代表与其员工签订劳动合同，对员工进行管理。而陈淡钦不能对其在刘少轩发病时送刘少轩到医院治疗并在刘少轩的《入住重症监护室告知书》、《病危（重）通知书》上签名的行为作出合理解释，应认定其系代表淡钦加工厂的职务行为。因此，对刘少轩提出的其与淡钦加工厂存在劳动关系的主张，予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民一终字第325号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区凤塘镇淡钦废旧有色金属回收加工厂，住所地潮州市潮安区。投资人：陈妙音。委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：郑一超。被上诉人（原审原告）：刘少轩，男，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。上诉人潮州……