生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商民再终字第2号

对证据1，该证据不属于新证据，原审时已提交，该证据已被原审采信；证据2是公安机关行政处罚，与本案没有法律上的关联性；证据3、4、5、7、11、12、13、14、15、16、17、18是本案在诉讼过程中相关法律材料、文书，不属于证据；证据6、8、9、10是张军梅书写的原审合议庭违法办案情况反映及有关部门针对反映问题的调查报告，无证据证明原审违法办案，张军梅所书写反映材料本身不属于证据；证据19、20、21、22是张某某作为学生所获奖状等荣誉，与本案所受伤害无法律上的关联性；证据23、24、25是具备诉讼主体资格的证明，原审被上诉人对此无异议。本院再审查明的事实与一审认定的事实相同。本院再审认为，2007年12月3日晚，张某某之父带张某某与同在小区居住的杨某在院内玩耍，杨某不小心将手中的棒棒糖碰到张某某的脸，造成张某某脸部划伤，该事实足以认定。张某某户籍登记显示其于2005年7月11日出生，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”，“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人”，故二审认定张某某属于限制民事行为能力人错误，再审予以纠正，张某某在本

对证据1，该证据不属于新证据，原审时已提交，该证据已被原审采信；证据2是公安机关行政处罚，与本案没有法律上的关联性；证据3、4、5、7、11、12、13、14、15、16、17、18是本案在诉讼过程中相关法律材料、文书，不属于证据；证据6、8、9、10是张军梅书写的原审合议庭违法办案情况反映及有关部门针对反映问题的调查报告，无证据证明原审违法办案，张军梅所书写反映材料本身不属于证据；证据19、20、21、22是张某某作为学生所获奖状等荣誉，与本案所受伤害无法律上的关联性；证据23、24、25是具备诉讼主体资格的证明，原审被上诉人对此无异议。本院再审查明的事实与一审认定的事实相同。本院再审认为，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民再终字第2号原审上诉人（一审原告）：张某某，男，2005年7月11日出生，汉族，住商丘市职业技术学院东。法定代理人：张军梅，女1971年6月4日出生，汉族，本科文化，住址同上，系上诉人张某某之母。原审被上诉人（一审被告）：杨某，女，1997年4月28日出生，汉族，住商丘市梁园区中州路商丘市职业技术学院东。法定代理人：安娟，女，1972年10……